• Αναζήτηση
  • Ίδιες απαγορεύσεις μεταξύ ηλεκτρονικού και συμβατικού τσιγάρου

    Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι στους ίδιους περιορισμούς και απαγορεύσεις που υπάγεται το συμβατικό τσιγάρο, υπάγεται και το ηλεκτρονικό.

    Κόλλια Ελευθερία

    Στους ίδιους περιορισμούς και απαγορεύσεις που υπάγεται το συμβατό τσιγάρο, υπάγεται και το ηλεκτρονικό τσιγάρο, αποφάνθηκε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας.

    Πρακτικά, η αποφαση σημαινει οτι οι απαγορεύσεις που ισχύουν για
    το συμβατό τσιγάρο, αναφορικά με τους χώρους καπνίσματος αλλα και τις σχετικες διαφημίσεις, ισχύουν και για το ηλεκτρονικό.

    Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με την υπ΄ αριθμ. 704/2018 απόφασή της (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Αθανάσιος Ράντος και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Σπυρίδων Μαρκάτης) απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του Συνδέσμου Ελληνικών Επιχειρήσεων Ηλεκτρονικού Τσιγάρου, που ζητούσε να ακυρωθεί σειρά υπουργικών αποφάσεων για την απαγόρευση καπνίσματος στους δημόσιους χώρους, τους περιορισμούς στη διαφήμιση προϊόντων καπνού, κτλ.

    Ο Σύνδεσμος υποστήριζε ότι προκαλεί δυσμενείς οικονομικές συνέπειες η απαγόρευση και η εξομοίωση του με το συμβατό τσιγάρο.

    Παραβιάζεται η συνταγματικά προστατευόμενη οικονομική ελευθερία όσων δραστηριοποιούνται στην αγορά του ηλεκτρονικού τσιγάρου, αλλά και οι συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, σημείωνε ο Σύνδεσμος, ενω τόνιζε ότι από επιστημονικές ενδείξεις και εκπονούμενες έρευνες δεν προκύπτει ταύτιση της επικινδυνότητας για την ανθρώπινη υγεία του ηλεκτρονικού και του συμβατού τσιγάρου.

    Αντιθέτως, προκύπτει η αποφασιστική συμβολή του ηλεκτρονικού τσιγάρου στη διακοπή του καπνίσματος ή στον δραστικό περιορισμό του και κατ΄ επέκταση στην προστασία της δημόσιας και ιδιωτικής υγείας. Επίσης, επισημαίνει ο Σύνδεσμος τα δύο επίμαχα προϊόντα είναι εντελώς διαφορετικά ως προς τον βαθμό επικινδυνότητας της ανθρώπινης υγείας.

    Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν ως αβάσιμούς όλους τους ισχυρισμούς του Συνδέσμου, επισημαίνοντας ότι η βλάβη την οποία επικαλείται δεν προκαλείται από τις προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις αλλά ευθέως από το νόμο του 2016.

    Σε κάθε περιπτωςη, σημειώνει η Ολομέλεια του ΣτΕ, ο Σύνδεσμος μπορεί να αξιώσει χρηματική αποζημίωση σύμφωνα με το άρθρο 105 εισαγωγικού νόμου του Αστικού Κώδικα, εφόσον από την εφαρμογή του νόμου 4419/2016 δέχθηκε οικονομική ζημιά, όπως και να αξιώσει αποζημίωση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί (και τα μέλη του) από την εφαρμογή του επίμαχου νόμου.

    Κοινωνία